结语
近几年，随着城市林业的扩充，市政工程遭遇虫害的危害性呈现出两极化情况。但直面市政工程树木组成繁杂，范围非常大，以致虫害的特定保密性微生物卵胎生特征，造成虫害预防无法有国际标准、定量的效用赞扬。因此，为规范化市政工程虫害综合赞扬结果的连续性、精确性、有效性、必要性，应依照由国家廉租房建成区建设厅发布的 《建设项目虫害危害性综合赞扬国际标准 GB/T 5123-2017》国家国际标准继续执行制订。市政工程虫害危害性当晚综合赞扬应按国际标准标准化分割鉴别第一类、预设检查和模块、选择样品、认定危害性某种程度、统计数据各危害性级别正确率、排序危害性级别指数、做出定量调查报告。虫害预防其间鉴别的危害性某种程度变化，则可成为虫害预防效用赞扬的重要定量及真实世界依照。
事例大背景
武汉位处黄河流域，凉爽干燥的地理环境适于虫害的紫脉和繁殖。本事例对某南湖森林公园及两边树木地区的杂草展开危害性展开调查鉴别，发现有的是杂草已不同某种程度受到虫害危害性，特别是一些珍奇罗汉松比如海棠、海漆、松树的危害性某种程度极为轻微。虫害分飞时期有大量虫害分飞，对森林公园城市绿化环境造成了非常大的影响。
危害性鉴别实行依照和目地
此次危害性鉴别的实行是依照旧有国家国际标准GB/T 51253-2017 《建设项目虫害危害性综合赞扬国际标准》展开当晚展开调查、综合赞扬及最后形成危害性级别调查报告。
对该市政市政工程项目展开虫害危害性鉴别的目地主要有以下三个：
1)鉴别第一类危害性某种程度的综合赞扬；
2)通过对比预防其间危害性某种程度的变化，成为虫害预防效用赞扬的重要定量依照；
3)可作为未来蚁情趋势的判断依照，成为虫害预防长效监测的重要参考数据。
鉴别第一类的标准化分类
市政工程项目一般覆盖面积大，树木组成繁杂，种类繁多，存在鉴别第一类无法展开标准化归类的痛点。若以每种植株类别展开逐一鉴别，会耗费大量的人力、物力，往往无法有效的展开当晚展开调查工作并且加大了后期统计数据的难度。
此次项目结合国际标准将当晚植物标准化分为林木类和草坪灌木类。林木类再细分为1）名木古树2）树木3）其他林木；其中海棠、银杏等名木因经济价值较高，则其集中栽种地区是重点危害性展开调查范围。草坪灌木类则主要以草坪危害性鉴别为主。
当晚展开调查
在对当晚虫害危害性情况展开调查中，需要根据国际标准方法，结合实际情况制订高效、科学、适于的展开调查方法。展开调查应以由下至上（树基开始），由内到外（发现蚁情为中心向四周延展）的顺序，可避免检查和漏洞和重复检查和。以下为市政工程虫害危害性展开调查国际标准：
当晚危害性级别评估
市政工程虫害危害性级别依照国际标准分为三个级别：I级为虫害轻微危害性或存在虫害危害性潜在风险、II级为虫害危害性某种程度达到中度危害性、III级为虫害危害性某种程度轻微。
虫害危害性级别指数排序应先统计数据单个检查和模块的危害性某种程度，再汇总排序出各鉴别第一类类别危害性级别指数。
以树木为例虫害危害性级别指数排序公式为：
In = （1n1 + 2n2 + 3n3）/ (n0 + n1 + n2 + n3）；
I级虫害危害性级别指数：0＜In≤0.3；
II级虫害危害性级别指数：0.3＜In≤0.5；
III级虫害危害性级别指数：In≥0.5。
基本统计数据步骤为：
1）统计数据单株/单个检查和单位样品总数 ；
2）统计数据未有危害性样品总数—n0；
3）统计数据单株/单个检查和单位虫害危害性某种程度达到I级正确率—n1；
4）单株/单个检查和单位虫害危害性某种程度达到II级正确率—n2 ；
5）单株/单个检查和单位虫害危害性某种程度达到III级正确率—n3；
6）排序危害性级别指数—In。
此次展开调查中，单个检查和模块的危害性某种程度均出现III级情况较多，林木III级危害性表象有存在明显的虫害排泄物、树干被蛀空以及超过树干一半高的地方存在黑翅土虫害活体等。检查和的草坪以每25㎡为1个检查和单位中发现III级危害性表象有出现虫害巢真菌指示物、检查和模块内发现虫害成熟巢群，1个检查和模块内发现虫害危害性面积占超过30%。
项目中各鉴别第一类危害性级别指数均超过0.5，鉴别危害性级别属于III级。
危害性鉴别调查报告内容
根据当晚鉴别级别结果，调查报告内容应包括委托单位概况、项目概况、虫害危害性情况、鉴别结果
处理建议、其他应说明的情况以及鉴别机构签章。其中做出的危害性鉴别调查报告重点涵盖了虫害对项目中名木、树木、其他林木及草坪等的危害性某种程度，特别对海棠、银杏等杂草给出了定量危害性率。阐述了不同虫害种类对鉴别第一类的危害性特征以及不加及时治理导致的潜在风险后果。
结语
虫害危害性鉴别国际标准化的运用是体现虫害鉴别方法的有效性、必要性，鉴别结果的真实世界性。值得注意的是，传统的虫害危害性鉴别更多的是依赖人的经验，往往缺乏标准化的国际标准依照，缺少国际标准流程，对当晚数据的收集和统计数据不够完善，导致调查报告上缺少定量的参考数据，影响调查报告的真实世界有效性，第三方审核时无法成为有力依照。因此，虫害危害性鉴别应该结合国际标准规范化、现代勘察设备及专业经验，加强虫害预防人员的国际标准学习，国际标准运用，数据采集统计数据能力，重视数据库的建立，促进现代化虫害预防的发展。
作者：杜远思 武汉华运虫害防制技术研究所有限责任公司
